Comunicato denigratorio della Vicepostulazione
PETIZIONE ALLA SANTA SEDE
SMENTITA UFFICIALE E DIRITTO DI REPLICA
AL COMUNICATO DENIGRATORIO DELLA VICEPOSTULAZIONE
Sulla pagina OFS del Convento «Padre Pio Giovane» di Serracapriola, il 29 ottobre 2026 è stato pubblicato un «Avviso Importante» firmato «La Vicepostulazione», contenente affermazioni che riteniamo infondate e lesive della reputazione dei siti, dei blog e delle iniziative indipendenti dedicate al Servo di Dio padre Matteo da Agnone, tra cui il nostro portale.
Respingiamo fermamente queste accuse, che consideriamo non solo ingiustificate ma lesive della dignità e dell'impegno di quanti, da anni, contribuiscono spontaneamente e con rigore a far conoscere la figura di Padre Matteo. In merito ai punti sollevati nell'avviso, la redazione precisa con chiarezza quanto segue:
- Sulla presunta «assenza di autorizzazione»
Ai sensi del canone 212 §3 del Codice di Diritto Canonico, i fedeli hanno il diritto, e in determinate circostanze anche il dovere, di manifestare il proprio pensiero su ciò che riguarda il bene della Chiesa e di promuovere la ricerca storica e la divulgazione. La creazione di un sito web, di una pagina social o la stesura di un saggio storico da parte di laici non richiedono, per il solo fatto di riguardare un Servo di Dio, alcuna autorizzazione preventiva della Vicepostulazione, né esiste alcun monopolio istituzionale sulla figura di un Servo di Dio. - Sulla presunta «mancanza di comunione e obbedienza»
Il lavoro di ricerca e approfondimento svolto su questo portale si colloca nel pieno rispetto della dottrina cattolica e della verità storica. L'impegno indipendente dei laici non si pone in contrasto con la Chiesa, ma ha supplito a un evidente immobilismo comunicativo della Vicepostulazione attuale, mantenendo viva la devozione al Servo di Dio, nel solco del lavoro storico già tracciato dal compianto Padre Cipriano de Meo. - Sulla «diffusione di notizie non verificate» e la verità d'archivio
È paradossale che chi accusa i laici di diffondere notizie non conformi alla verità storica mantenga tuttora sul proprio sito ufficiale (padrematteodagnone.it) una ricostruzione biografica nella quale si afferma che il giovane «Prospero esce di casa con un fucile» (vedi screenshot di fianco). L'affermazione secondo cui Prospero sarebbe uscito di casa armato introduce un elemento che non trova riscontro negli atti processuali originali da noi consultati e nuoce all'immagine del candidato agli altari. Invitiamo la Vicepostulazione a rendere verificabile la fonte storica citata e a spiegare perché venga privilegiata una ricostruzione che non trova riscontro negli atti originali del processo penale dell'epoca. - Sulle accuse di «raccolte fondi e vendite di libri non autorizzate»
Questo sito non vende libri né raccoglie fondi per conto della Causa di canonizzazione, ma riceve contributi volontari destinati a sostenere le attività di evangelizzazione. Per quanto riguarda i volumi citati o recensiti negli spazi indipendenti, si ricorda che la pubblicazione di un saggio storico da parte di un cittadino laico è regolata dalle leggi dello Stato italiano sul diritto d'autore. La Vicepostulazione non possiede alcuna giurisdizione civile per autorizzare o vietare la diffusione di un'opera intellettuale indipendente, per la quale non sono mai stati rivendicati patrocini ecclesiastici o un imprimatur. - Sulle carenze formali dell'avvisoDestano infine perplessità alcune imprecisioni redazionali riscontrabili nel comunicato diffuso, tra cui un periodo privo di verbo nell'ultimo punto dell'elenco e un'incertezza nella denominazione storica del Servo di Dio, indicato come «Padre Matteo d'Agnone» anziché Padre Matteo da Agnone. Il rigore filologico e la fedeltà alla documentazione dovrebbero costituire principi imprescindibili per chi è chiamato a promuovere una Causa di canonizzazione.
Nessuna contestazione priva di fondamento canonico e legale potrà fermare il libero lavoro di ricerca scientifica e divulgazione devozionale, affinché i devoti e gli studiosi possano conoscere la reale storia del Servo di Dio e diffonderne la devozione.
La Redazione
Nota editoriale: Replica pubblicata nell'esercizio della libertà di manifestazione del pensiero e del diritto di critica, ai sensi dell'art. 21 della Costituzione italiana e dell'art. 51 del Codice penale (nonché del Can. 212 §3 del Codice di Diritto Canonico).